รอยแยกทางการเมืองเกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศขยายไปไกลเกินกว่าความเชื่อที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นหรือไม่ และมนุษย์กำลังมีบทบาทหรือไม่ ตามการสำรวจเชิงลึกครั้งใหม่โดย Pew Research Center หน่วยงานเหล่านี้เข้าถึงทุกมิติของการถกเถียงเรื่องสภาพอากาศ ลงลึกถึงความไว้วางใจขั้นพื้นฐานของผู้คนในแรงจูงใจที่ผลักดันให้นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศทำการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสำรวจพบความแตกแยกทางการเมืองอย่างกว้างขวางในมุมมองของศักยภาพในการทำลายล้างต่อระบบนิเวศของโลก และสิ่งที่อาจทำเพื่อจัดการกับผลกระทบจากสภาพอากาศ นอกจากนี้ยังมีการแบ่งแยกที่สำคัญในวิธีที่พรรคพวกตีความการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเกี่ยวกับสภาพอากาศ โดยฝ่ายซ้ายและขวาทางการเมืองมีการรับรู้ที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ระดับของความไว้วางใจที่แตกต่างกันในข้อมูลที่ได้รับจากนักวิจัยมืออาชีพ และมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ ไม่ว่าจะเป็นการแสวงหาความรู้หรือการแสวงหาความก้าวหน้าทางวิชาชีพที่ขับเคลื่อนนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในการทำงานของพวกเขา
ในขณะเดียวกัน ความแตกต่างทางการเมือง
ไม่ได้เป็นตัวขับเคลื่อนเฉพาะของมุมมองของผู้คนเกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศ ระดับความกังวลของผู้คนเกี่ยวกับปัญหานี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน ชาวอเมริกัน 36% ที่มีความกังวลเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต มีแนวโน้มที่จะมองว่าวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเป็นที่ยุติ และเชื่อว่ามนุษย์กำลังมีบทบาทในการทำให้โลกร้อนขึ้น และให้ความเชื่อมั่นอย่างมากต่อนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ
เมื่อพูดถึงการแบ่งพรรค ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดในนโยบายภูมิอากาศและวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศอยู่ระหว่างช่องว่างทางการเมือง ทั่วทั้งกระดาน จากสาเหตุที่เป็นไปได้ว่าใครควรเป็นคนจัดการเรื่องนี้ พรรคเดโมแครตเสรีนิยมและพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมองเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศผ่านเลนส์ที่แตกต่างกันอย่างมากมาย พรรคเดโมแครตเสรีนิยมเชื่อมั่นในงานของนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ (55% กล่าวว่าการวิจัยด้านภูมิอากาศสะท้อนหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่เกือบตลอดเวลา) และความเข้าใจของพวกเขาเกี่ยวกับปรากฏการณ์ (68% ระบุว่านักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศเข้าใจเป็นอย่างดีว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นหรือไม่) . บางทีอาจตามมาว่าพรรคเดโมแครตเสรีนิยมมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าหายนะทางสิ่งแวดล้อมที่หลากหลายอาจกำลังมุ่งหน้าไปทางเรา และทั้งนโยบายและการกระทำของแต่ละบุคคลสามารถมีผลในการหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้ได้ แม้แต่พรรครีพับลิกันที่เชื่อว่าโลกกำลังร้อนขึ้นก็มีโอกาสน้อยกว่าพรรคเดโมแครตมากที่จะคาดว่าจะเกิดอันตรายร้ายแรงต่อระบบนิเวศของโลก และเชื่อว่าการดำเนินการของบุคคลและนโยบายใดๆ จากหกอย่างที่ถามถึงสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่เชื่อว่าการดำเนินการทั้งหกข้อเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถสร้างความแตกต่างได้ไม่มากก็น้อย
การสำรวจนี้สำรวจอย่างกว้างขวางว่ามุมมองที่แตกต่างกันของผู้คนเกี่ยวกับปัญหาสภาพอากาศเชื่อมโยงกับมุมมองของผู้คนเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศและงานของพวกเขาอย่างไร พรรคเดโมแครตมักจะมองนักวิทยาศาสตร์และงานวิจัยของพวกเขาในแง่บวกเป็นพิเศษ พรรครีพับลิกันมีความสงสัยในข้อมูลของนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศ ความเข้าใจ และผลการวิจัยเกี่ยวกับสภาพอากาศมากขึ้น ตัวอย่างบางส่วน:
พรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยม 7 ใน 10 คน (70%) ไว้วางใจนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศอย่างมากในการให้ข้อมูลที่ครบถ้วนและถูกต้องเกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เทียบกับเพียง 15% ของพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยม
พรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมประมาณ 54%
กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศเข้าใจสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอย่างดี สิ่งนี้เปรียบเทียบกับเพียง 11% ในหมู่พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมและ 19% ในหมู่พรรครีพับลิกันระดับกลาง / เสรีนิยม
พรรคเดโมแครตเสรีนิยมมากกว่าพรรค/กลุ่มอุดมการณ์อื่นๆ รับรู้ฉันทามติอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศเกี่ยวกับสาเหตุของภาวะโลกร้อน มีเพียง 16% ของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมที่กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดเห็นด้วยกับเรื่องนี้ เทียบกับ 55% ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยม
ความน่าเชื่อถือของการวิจัยสภาพภูมิอากาศยังเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับมุมมองทางการเมืองของชาวอเมริกัน 55% ของพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมกล่าวว่าการวิจัยสภาพภูมิอากาศสะท้อนถึงหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่ โดยส่วนใหญ่ 39% ระบุว่าเป็นบางครั้ง ในทางตรงกันข้าม 9% ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์กล่าวว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเกือบตลอดเวลา 54% บอกว่าเกิดขึ้นเป็นบางครั้ง
ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์มีแนวโน้มมากกว่าที่จะกล่าวว่าผลการวิจัยสภาพภูมิอากาศได้รับอิทธิพลจากความปรารถนาของนักวิทยาศาสตร์ที่จะก้าวหน้าในอาชีพการงาน (57%) หรือความโน้มเอียงทางการเมืองของพวกเขาเอง (54%) เป็นส่วนใหญ่ ส่วนน้อยของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมกล่าวว่าอิทธิพลทั้งสองเกิดขึ้นเกือบตลอดเวลา (16% และ 11% ตามลำดับ)
ในขณะที่พรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมให้คะแนนสูงแก่ความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นหรือไม่ แม้ในกลุ่มนี้ แต่ก็มีจำนวนไม่น้อยที่ให้คะแนนในเชิงบวกอย่างมากเมื่อพูดถึงความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิธีจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ชนกลุ่มน้อยจากกลุ่มการเมืองทั้งหมดกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศเข้าใจวิธีจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ดีมาก
แม้จะมีความสงสัยเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศและแรงจูงใจของพวกเขา แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในกลุ่มพรรค/กลุ่มอุดมการณ์ทั้งหมดกล่าวว่า นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศควรมีบทบาทเล็กน้อยในการตัดสินใจเชิงนโยบายเกี่ยวกับปัญหาด้านภูมิอากาศ มากกว่าสามในสี่ของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (69% ในหมู่พรรครีพับลิกันสายกลางหรือเสรีนิยม และ 48% ของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม) กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศควรมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจเชิงนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ ไม่กี่ฝ่ายในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศไม่ควรมีบทบาทในการตัดสินใจด้านนโยบาย
