ในปี 2018 คำตัดสินที่สำคัญของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปได้เปลี่ยนวิธีปฏิบัติ ต่อ เทคโนโลยีการแก้ไขยีน ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป การพิจารณาคดีตามมาด้วยข้อพิพาทที่ไม่สิ้นสุดและการโต้วาทีอย่างต่อเนื่องซึ่งสิ้นสุดลงในการพิจารณาคดีว่าพืชและสัตว์ที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีนี้ควรได้รับการปฏิบัติและควบคุมภายใต้คำสั่ง GMO ราวกับว่าพวกมันถูกดัดแปลงพันธุกรรม
ขณะนี้สหภาพยุโรปได้ขอให้คณะกรรมาธิการดำเนินการศึกษา
เพื่อให้เกิดความชัดเจนเกี่ยวกับสถานการณ์ จารี เลปปา รัฐมนตรีเกษตรของฟินแลนด์ กล่าวว่า สภาได้ขอให้มีการศึกษาเกี่ยวกับ “ทางเลือกในการปรับปรุงกฎหมายที่มีอยู่” และว่า “หากจำเป็น คณะกรรมาธิการจะต้องเตรียมยื่นข้อเสนอเพื่อแก้ไข คำสั่ง GMO ” ต้องส่งการศึกษาก่อนเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 เพื่อตอบคำถามเชิงปฏิบัติที่มีผลกระทบต่อหน่วยงานที่มีอำนาจระดับประเทศ อุตสาหกรรมของสหภาพแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคการเพาะพันธุ์พืช การวิจัย และอื่นๆ ซึ่งเป็นข้อกังวลที่เกิดขึ้นเมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ สถานที่.
การศึกษายังต้องรวมแนวทางแก้ไขปัญหาว่าสหภาพยุโรปสามารถ “รับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดเมื่อไม่สามารถแยกแยะผลิตภัณฑ์ที่ได้จากวิธี NBT โดยใช้วิธีการปัจจุบันจากผลิตภัณฑ์ที่เกิดจากการกลายพันธุ์ตามธรรมชาติ” มันบอกว่าคณะกรรมาธิการควร “ยื่นข้อเสนอ หากเหมาะสมโดยคำนึงถึงผลลัพธ์ของการศึกษา”
มีฉันทามติทางวิทยาศาสตร์มากมายที่เทคนิคการเพาะพันธุ์แบบใหม่ (NBTs) เป็นตัวแทนของเส้นทางสู่การเกษตรที่ยั่งยืนและเป็นประโยชน์ในอนาคต NBT อาจช่วยให้เราเผชิญกับความท้าทาย เช่น การเติบโตของประชากรและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยการเพาะพันธุ์พืชผลที่ทนต่อสภาพอากาศด้วยผลผลิตที่สูงขึ้น ในขณะเดียวกัน NBTs อาจลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช ทรัพยากร และที่ดิน โดยการสร้างพืชผลที่มีความยืดหยุ่นต่อความเครียดจากสิ่งแวดล้อม ในที่สุดสิ่งนี้จะส่งผลให้การใช้ที่ดินดีขึ้นและลดความจำเป็นในการเปลี่ยนป่าไม้และระบบนิเวศอื่น ๆ ให้เป็นที่ดินเพื่อเกษตรกรรม ซึ่งจะช่วยปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพและช่วยกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ได้มากขึ้น นอกจากนี้ NBTs อาจช่วยในการจัดหาอาหารที่ปลอดภัยและมีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นให้กับผู้บริโภค เพื่อยกตัวอย่างบางส่วน: โดยการปรับปรุงความต้านทานต่อการติดเชื้อรา การปนเปื้อนของสารพิษจะลดลง หรือโดยการลดปริมาณกลูเตนในข้าวสาลี ทำให้ประชากรจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น (สำหรับรายการที่ดี โปรดดูที่: https://www.dialog-gea.de/de/themen/inhalte/2018-10- 05-diese-pflanzen-sind-genomeditiert โดยสถาบัน Julius Kühn) อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้ไม่น่าจะถูกเอารัดเอาเปรียบจากเหตุผลของสหภาพยุโรป เนื่องจากระบอบกฎหมายนั้นเข้มงวดและจำกัดอย่างมาก ส่งผลให้มีการห้ามใช้เทคนิคเหล่านี้โดยปริยายสำหรับการเกษตรของสหภาพยุโรป
ภาระที่ไม่สมส่วนและขาดการบังคับใช้
กฎหมายฉบับปัจจุบันนี้สร้างภาระให้กับ NBT อย่างไม่สมส่วน แม้กระทั่งกฎหมายที่นำไปสู่ผลิตภัณฑ์แบบเดียวกันที่สามารถทำได้ด้วยเทคนิคแบบเดิม ด้วยเหตุนี้ กฎหมายที่เข้มงวดมากเหล่านี้จึงไม่สามารถบังคับใช้ได้ในขณะนี้ จากข้อมูลของ Heidi Ledford (https://www.nature.com/articles/d41586-019-02162-x) และอีกหลายๆ คน ไม่สามารถระบุได้ว่าการกลายพันธุ์เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติหรือในลักษณะที่เหนี่ยวนำให้เกิด ซึ่งหมายความว่ามีความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการนำเข้าและการติดฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ได้จากเทคนิคการทำให้เกิดการกลายพันธุ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เกษตรกรในยุโรปจะเสียเปรียบในตลาดโลกและตลาดสหภาพยุโรป เนื่องจากพืชผลที่มีการแข่งขันสูงจากตลาดนอกสหภาพยุโรปที่ได้รับจาก NBT อาจไม่ได้รับการติดฉลากอย่างถูกต้องและเข้าสู่สหภาพยุโรปอยู่ดี
มองไปสู่อนาคต
และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด กลุ่มของเรารู้สึกว่าจำเป็นต้องเริ่มต้นความคิดริเริ่มนี้จากมุมมองส่วนตัว พวกเราทุกคนเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปที่มีอายุน้อยซึ่งมีอนาคตที่ยาวไกลรออยู่ข้างหน้า ด้วยเหตุนี้ เราจึงกังวลเกี่ยวกับความท้าทายที่จะเผชิญในอนาคต เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การขาดแคลนทรัพยากร และความไม่มั่นคงด้านอาหาร เราเลือกที่จะส่งเสริมความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์อย่างรับผิดชอบในสหภาพยุโรปอย่างจริงจังเพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ ดังนั้น เราและคนรุ่นอื่นๆ จะได้รับผลกำไรจากกรอบกฎหมายที่จะส่งเสริมการพัฒนาพืชผลที่มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้น ปลอดภัยกว่า และมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเร็วขึ้น ในขณะเดียวกันก็ช่วยประหยัดทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม
Credit : kimleveille.com meinbrustkrebs.net loogslair.net undercaffeinated.net oeilduviseur.com nazarail.com mebzekaoyunu.net bicharaf.org eidocf.com viagraonlinecheapviagrasvy.com
